ОБ ИНДЕКСЕ
Индекс левизны (правизны) экономики – ИЛ(П)Э - является показателем, ежегодно публикующимся Институтом Экономики Национальной Академии Наук Азербайджана начиная с 2014 года. На первом этапе Индекс был рассчитан для государств Восточной Европы и Центральной Азии (ВЕЦА) и ряда развитых стран (всего 37 государств). В Отчете за 2015 год к ним были добавлены еще 25 государств, представляющих различные регионы мира и характеризующихся различным уровнем экономического развития, и количество анализируемых стран было доведено до 62. Исследование по 2016 году охватывает 95 стран.
= = =
Все государства и, независимо от исповедуемой политико-экономической идеологии, все политические группы своей конечной целью объявляют рост общественного благополучия. Согласно левистской политико-экономической идеологии, кратчайший и наиболее правильный путь к достижению этой цели пролегает через активное государственное регулирование, а в соответствии с правистской – через саморегуляцию экономики. Перманентная конкуренция между этими двумя философиями – либерализмом и дирижизмом является одной из основных движущих сил социально-экономического прогресса в современном мире.
При классификации форм государственного вмешательства в экономику моделеобразующие формы следует выделять в отдельную группу. Эти формы государственного вмешательства:
• выступают главными критериями дифференциации экономических моделей (систем). Например, ограничение импорта с целью защиты внутреннего рынка снижает степень либеральности режима внешней торговли, и опосредованно – уровень либеральности экономики в целом. Это означает, что регулирование внешней торговли относится к моделеобразущим формам государственного вмешательства в экономику. Между тем, валютные интервенции на финансовом рынке, которые также являются государственным вмешательством в экономику, не придают ей свойства либеральности или дирижизма, и, следовательно, не относятся к моделеобразующим формам;
• двухполюсны. Например, обе цели, преследуемые регулированием внешней торговли и, по сути, взаимоисключающие одна другую – свобода импорта и защита внутреннего рынка – имеют право на существование. Они подобны слагаемым, сумма которых постоянна, т.е. при увеличении одной другая уменьшается. По одним и тем же товарам и услугам (или в целом по стране) одновременно повышать либеральность импорта и усиливать защиту внутреннего рынка, в принципе, невозможно;
• становятся предметом политической конкуренции. Например, для левых политических групп (партий, организаций, аналитических центров) более высоким приоритетом, как правило, выступает защита внутреннего рынка, а для правых – либеральность внешней торговли.
Левизной и правизной характеризуются не только мировоззрения, но и реальные экономические системы. В каждой стране на каждом временном отрезке экономика обретает ту или иную степень левизны (правизны) в зависимости от масштабов и глубины моделеобразующих форм государственного вмешательства. Чем выше уровень этих форм государственного вмешательства в экономику, тем левее экономика, и наоборот, чем ниже это вмешательство, тем экономика правее.
= = =
Левизна-правизна экономики измеряема и может быть оценена при помощи ИЛ(П)Э. Для каждой конкретной страны (или группы стран) ИЛ(П)Э выражает то, что ее экономика является более левой относительно экономики какой-то страны (стран) и более правой – относительно экономики другой (других). Индекс измеряет также степень левизны-правизны экономики, т.е. позволяет оценивать, насколько экономика страны «А» левее или правее экономики страны «Б».
= = =
Единого значения Индекса левизны (правизны) экономики, которое можно было бы считать оптимальным для всех государств, не существует. Страны, обладающие либеральной или дирижистской экономикой, могут быть одинаково успешны – как в сфере экономического развития, так и в повышении общественного благосостояния. Одни страны достигают наибольшего социально-экономического успеха благодаря правизне экономики, другие – наоборот, ее левизне. К тому же, под влиянием различных экономических и неэкономических факторов границы оптимальности Индекса меняются также и во времени.
Тем не менее, то, в какой мере в той или иной стране Индекс близок к оптимальности, можно – в первом приближении – определить индикативным методом, на основе темпов экономического роста. Этот метод может быть использован также для различных отраслей экономики. Если государство либерализует управление (или, наоборот, ужесточает регулятивные меры) в какой-либо отрасли, и при этом темп ее развития начинает опережать темпы развития других отраслей, значит, реформы имеют правильную направленность и должны быть продолжены.
Некоторые эксперты Института Экономики считают, что границы оптимальности отдельных субиндексов ИЛ(П)Э для каждой отдельно взятой страны могут быть рассчитаны также и теоретическими методами. Для этого они разрабатывают многокритериальные математические модели. Анализ временны́х (например, по годам) колебаний ИЛ(П)Э в той или иной стране позволяет оценить макроэкономические и социально-экономические последствия усиления либерализма или дирижизма экономики. Это может открыть путь к выявлению оптимальных пределов либеральности для этих стран, т.е., по сути дела, к выбору оптимальной модели развития. Исследования в данном направлении продолжаются.
= = =
Исследование по либеральности-дирижизму экономики в 2016 году выполнено следующими экспертами:
Назим МУЗАФФАРЛИ – д.э.н., проф., Руководитель группы;
Маис ГЮЛЬАЛЫЕВ – д.ф. по философии, Координатор;
Аллахъяр МУРАДОВ – д.ф. по экономике, доц.;
Расмия АБДУЛЛАЕВА – д.ф. по экономике, доц.;
Бахруз АХМЕДОВ
Вспомогательная аналитическая работа выполнена Лейли Аллахвердиевой (д.ф. по экономике), Джейхуном Гусейновым, Акбером Гусейновым, Вефой Гашимовой, Ильгаром Садыховым, Дильманом Асадовым, Гюльнарой Мамедовой, Минарой Мамедзаде и Махиром Зейналовым (д.ф. по экономике).
= = =
Некоторые публикации по ИЛ(П)Э:
Н.Музаффарли. Социальная ориентированность экономики в правистских и левистских системах. – Баку, Издательский дом «Восток-Запад», 2014.
М.Гюльалиев, С.Абасова. О нижнем и верхнем пределах экономически эффективного государственного вмешательства во внешнюю торговлю // ПОЛИТЭКС (Санкт-Петербургский государственный университет), 2016, том 12, № 3.
М.Гюльалиев. Оценка зависимости экономического роста от государственных финансов (сравнительный анализ Азербайджана и Грузии) // «Інноваційна економіка» (Украина), 2017, № 1-2.
Исследование «ИЛ(П)Э – 2016» выполнено при финансовой поддержке
Фонда Развития Науки при Президенте Азербайджанской Республики
